天大的猥褻!用千餘枚飛彈實踐「和平精神」的北京奧運

天大的猥褻!用千餘枚飛彈實踐「和平精神」的北京奧運

2006年12月17日 星期日

當角色互換......

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/17/today-so3.htm
臧家宜說已遭狗仔隊跟拍,現在很害怕
當你身為狗仔一員的時候,不是主張人民有知的權力嗎?
怎麼現在角色互換了,你就不維護人民知的權力了?

唉~中國人素質太差!

中國人的嘴臉之二

當角色互換......

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/17/today-so3.htm
臧家宜說已遭狗仔隊跟拍,現在很害怕
當你身為狗仔一員的時候,不是主張人民有知的權力嗎?
怎麼現在角色互換了,你就不維護人民知的權力了?

支那人,真無恥!

2006年12月15日 星期五

2006年12月14日 星期四

請問校長

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/14/today-life7.htm
既然您認為:中小學實施九年一貫課程後,原本每週有三節的體育課變成了「體健課」,亦即兩節體育,另一節必須上健康課程,等於體育課少了一節。導致學生體力情況不見改進,甚至還退步。
為什麼不讓體育課恢復到之前的三節課呢?
九年一貫課程只有規定各領域節數的下限,沒有規定上限。為什麼您不願意將空白課程安排為體育課?而是排給語文、數學呢?
您還說:新課程體育課時數減少、體育專任師資不足,學生在校運動時間不足等問題不改善,難以提升小朋友的體能。
第二點,既然體育專任師資不足,那有缺額可以聘請新教師的時候,就將體育教師當作第一選擇呀!而不是以語文、數學為優先考量!如果因為國小實施包辦制,部分國小學童的體育課若是由不愛運動的導師任教,學生上體育課的教學品質亦值得檢討。所以學校行政方面,不就應該協助這些教師上體育課嗎?讓這些教師知道體育課應該如何上,不是嗎?
第三點,學生在校運動時間不足,可以調整下課時間為15甚至20分鐘,或將早自習時間當作是活動時間呀!再者,體育課,就是上課,不是學生運動時間!體育課是為了讓學生培養固定運動的習慣,而不是學生運動的時間!
由此看來,學生體力情況不見改進,甚至還退步的責任,怎麼會是在教育部實施九年一貫課程呢?黃校長,這是您的責任呀!
學生體力情況不見改進,甚至還退步,就是您辦學不力的證明呀!
請問校長,您還要學馬市長多久呀?負起責任吧!

2006年12月11日 星期一

郝市長的教育政策

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/11/today-fo11.htm

施政不分黨派,因此不會參與黨務,只會對黨的決策支持與配合
這比參與黨務更糟糕耶!
完全不參加討論,只會聽黨的命令行事!
請問郝貪市長,您是台北市民的市長,還是國民黨的市長?
面對有爭議國發院變更案,雖然您說會以市長的角色發言,但黨要您變更地目,您就會乖乖的變更地目嘍?
請問您是台北市民的市長,還是國民黨的市長?

積極協調北縣、基隆、桃園成立單一版本教科書評定委員會
在總統還是國民黨的時代,教育方面就已經權力下放,各校自主、教師自主。因此尊重教師專業與學校特色,由各校自行選擇適合該校學生的教科書版本。
郝貪市長卻反其道而行,要回到極權統治時代嗎?
光台北市而言,大理國中就與敦化國中的學生就有相當大的差異,更何況北縣、基隆、桃園!
如此反教育的行為,究竟是為了極少數學生轉學方便?還是如同台北市立聯合醫院那般,為了龐大的回扣利益?

郝龍斌對推廣體育也有一套想法,他說,未來每校都要發展一項特色體育專長
郝貪市長,您真的好貪呀!
明明就是教育部多年來,「一人一運動,一校一團隊」的體育政策,卻舔不知恥地說是自己的一套想法?
無恥呀!

=================================
後續相關新聞(2006/12/12)
郝龍斌倡一綱一本 杜正勝:違法
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/12/today-life4.htm

郝市長還沒做市長就已經會作假了!誰還敢相信他的清廉保證呢?
台北市長當選人郝龍斌在部落格上曾提到幫女兒準備基測時,面對多版本非常困惑,因此推出一綱一本為競選口號。但有詳知教育發展的人士向本報踢爆,郝的女兒考試時根本還是統編本,並不需要準備多個版本。

2006年12月3日 星期日

中國人腦殘事例之九~公民道德篇

前幾天還是上禮拜,忘了~
看到李四端訪問一位企業負責人~封號寫百貨業女王(?)重出江湖(?)學學文(?)負責人徐莉玲
她提到公司目前開了很多學院,往後會推出很多產品,涵蓋生活各個面向。將來中國起來之後,商機有多大多大云云....
奇怪,統媒不是說中國現在很有錢嗎?怎麼這位負責人還要等中國起來?
一家公司,期望的市場仍未成熟,如何獲利?難道是詐騙吸金?
看看其他跨國企業,日本的MUJI跨出日本之後,所著眼的是全球市場,而不是小小的中國市場。IKEA, Costco雖然也有進入中國市場,但也僅僅只是全球佈局的一小部份。而這家學學文(?)卻只想到中國市場,連台灣市場都不要哩!格局這麼小!

李四端問她,為什麼台灣公司不重視設計。她說:這跟公民道德有關。
啥?不是跟美學素養、價值關有關係?
她說:因為以前大家都窮,只求溫飽,所以追求利益最大化。現在大家比較有錢了,可以注重設計了!
靠!這跟公民道德有什麼關係呀???
真是腦殘!