要去看「拾穗」嗎？

圖片來源：維基百科
如果有人問，有機會去巴黎的話，你最想看什麼？

幾個著名的景點當然不用說，但藝術品呢？除了聞名的「蒙娜麗莎的微笑」，我最想去看的，是米勒的「拾穗」。

現在「拾穗」在台灣，要去看嗎？其實心裡很掙扎。因為摩羯座的個性作怪，我回想起我想去看「拾穗」的原因。

米勒一生中大部分的時間在貧困中度過，在他作畫的後半生，大部分的時間是一面耕作一面作畫，米勒在耕作中得到靈感，才有這些曠世鉅作。米勒的畫給我的感覺是很有深度，把當時的農業的問題用畫筆描繪出來。在當時沒有現代化平面媒體和照相術，以繪畫描述社會景象是一個很新的嘗試，而諸多的知識份子在觀賞過米勒的畫作後，體會到農民的貧窮與農業與土地問題的嚴峻，進而思考農業改革的問題。

現在到了 2008 年，嘲笑農民是「一高二低」的報社，花了大筆的鈔票，從巴黎借來這幅畫到台灣展覽。看畫的門票比台灣的農民重5斤白米售價還要貴。只是住在台北城的這些高級都市人，在看完「拾穗」後，能否思考農民種植的辛苦和所遭受長期的剝削？當台北的高級都市人在看完畫展後，享受便宜的白米飯時，是否想倒長期壓低的糧價對台灣這些農民是否公平？

那個曾經被這個辦畫展媒體當成英雄的白米炸彈犯，如今安在？默不作聲嗎？台灣農業的困境，現在政府又做了什麼？當初鼓吹總統特赦白米炸彈犯的政客，面對政府開放中國廉價黑豆進口，打擊台灣農業，現在在主管中國事務，又為何不見她有什麼反應？難道一切為反扁，現在沒扁可反就裝作沒看見？

「拾穗」在台灣，似乎被當成裸女等級的藝術品。我要花這個錢去看這個畫展嗎？說真的，我不願意花錢買這種票去看這些畫，問題不在「拾穗」本身，而是展覽的地點，與展出者的心態。
原文在此
延伸閱讀：米勒拾穗與擴大內需