還記得老貓大大那則：驚爆!台灣銷售的"雀巢奶粉"已更改發生嚴重化學污染的中國黑龍江(Heilongjiang)供應了! (註一)
面對中國黑心商品，愛國的(?)消費者文教基金會(註二)不聞不問，安安靜靜，吭都不吭一聲！
四月底，雀巢黑龍江奶粉正式登上新聞媒體之後，消基會還是靜悄悄。
但是，雀巢奶粉與克寧奶粉的電視廣告似乎變多了。
終於，我們看到消基會出手了！
大罐ㄟ呷卡久？市售奶粉容量、罐身（體積）比一比 (註三)
消基會自己網站上的新聞發佈裡，只有抽樣檢體的編號，沒有品牌與品名。然而我們可以從其他媒體的報導看到就是是哪些品牌，哪些品項。
先看看TVBullShit的報導：大罐的呷卡久？奶粉容量「膨風」(註四)
在消基會的報導裡提到：所採樣品實測重量與標示重量皆相符，也就是說沒有容量標示錯誤的情形發生。那麼TVBullShit標題下「膨風」二字，顯然就是標題殺人。消基會不是應該譴責TVBullShit有誤導消費者之虞？
像畫面左邊的奶粉，罐身比右邊高一點5公分，看起來很有份量，但其實它重量比右邊少5百克，每1百公克的價格，還比右邊貴了將近7元。
咦～之前不是才說雀巢、克寧是知名廠商嗎？(註五)怎麼現在知名廠商變成桂格了？
TVBullShit的節目，不是鼓勵大家消費價錢高的商品，怎麼現在要大家買便宜貨了？
再看看東森的報導：大罐ㄟ呷卡久？容量少奶粉體積較大？小心被外觀騙了！(註六)
裡頭清楚提到：桂 格小朋友奶粉(健康3益菌配方4-7歲)的容量1650公克，比美強生優童A+小朋友營養奶粉(3-7歲)的2000公克及巢兒童奶粉優護新配方3+(3 -7歲)的1700公克容量少，但罐身體積約為4450.38立方公分，高於美強生的4198.83立方公分及雀巢的4082.74立方公分；可能會誤導 消費者。
而安怡長青50+ (50歲以上適用)罐身體積約為4409.08立方公分，容量標示1.6公斤；克寧銀養奶粉奧美加配方(專為50歲以上設計)的罐身體積約為4082.74立方公分，容量標示為1.5公斤。
我們要質疑消基會，為什麼「抽樣」的五罐剛剛好有兩罐是同一集團出品？也剛剛好就是有污染之虞的那家公司？更剛巧就是消基會認為沒有「過度包裝」的？
雖然雀巢公司表示：飼養於黑龍江奶區的乳牛，喝的水是來自獨立開鑿的深井，並未有使用松花江水源。(註七)(註八)但是，這些乳牛是放牧？還是圈牧？放牧的話，那些草所吸收的水分完全與松花江無關？圈牧的話，飼料來源呢？難道松花江的水一滴都不會滲入土壤成為地下水？
更可笑的是，消基會結尾還說：主管機關應對奶粉商品的罐身（體積）做一限制標準，可避免業者的大罐包裝，產生可能誤導消費者的情況。
奇怪，同一篇稿子裡，前面說：業者雖然明白標示重量，但因奶粉密度不同，且填裝奶粉時，會在部分空間充入氮氣來維持奶粉新鮮度，因此，用以包裝的罐子大小也會有所不同。既然如此，為什麼還要政府做一限制標準？各家廠商技術不同，自然有其考量，要如何做限制？各家奶粉製作技術不同，即便內容物重量相同，內容物體積就也必須相同？
奶粉要快速溶解，其顆粒結構就必須要鬆散，才能增加表面積，加快溶解速度，如此一來，奶粉顆粒所佔體積勢必會增加。拿內容物重量與容器體積來比較，就可以評比誰是過度包裝？
消基會新聞稿中說：消基會接獲消費者申訴表示，購買某品牌奶粉，回家打開卻發現奶粉僅佔整罐容量的2/3......為了解市售奶粉是否有填裝不完全的情況，或是以罐身來吸引消費者，消基會特赴賣場抽樣5件奶粉，檢視其容量與罐裝大小，並實際測量容量是否與標示相符。
請注意喔！消基會說要檢視其容量與罐裝大小，但是罐裝大小不就是容量嗎？又說要實際測量容量是否與標示相符，但是這些奶粉沒有一罐有標示容量喔！都是標示內容物的重量！那消基會到底要檢測什麼？
既然消費者投訴的是奶粉僅佔整罐容量的2/3，那麼要檢測的應該就是包裝罐的容量與內容物體積的關係才對，怎麼會是重量呢？
是不是也請消基會公佈一下，到底是哪家的奶粉，奶粉僅佔整罐容量的2/3？
附帶一提：最近買了豐力富奶粉，發現溶解速度不只比克寧快（我剛吃完的那罐克寧還好是澳洲的），過程中也不容易有溶解不掉的奶粉塊！
仔細想想，難怪消基會的報告中，雀巢與克寧都是沒有「過度包裝」的呀！
註一：http://www.socialforce.tw/blog/blog_8433__6826.html
註二：http://www.consumers.org.tw/
註三：http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=660
註四：http://tw.news.yahoo.com/060510/39/34hd8.html
註五：http://tw.news.yahoo.com/060427/39/32sts.html
註六：http://tw.news.yahoo.com/060510/195/34g9e.html
註七：http://tw.news.yahoo.com/060428/195/32xv0.html
註八：http://tw.news.yahoo.com/060428/4/32xut.html
沒有留言:
張貼留言