中國人腦殘事例之十～流行篇二

2006 年 11 月的成品好讀，主題是：品味戰爭：中國瘋時尚
身為知名敗家子的我，怎麼可能錯過呢？

既然是好讀，自然比較偏重於時尚雜誌的發展，與雜誌編輯對中國時尚的解讀與評論。
有趣的是，就如同商週吹捧中國一樣，這本成品好讀也是如此。
在第 52 頁與第 66 頁，有一段文字：
對於今日的中國來說，時尚意味著生產與製造。形同『中國製造』在世界綻放的魅力，這些時尚媒體發放著『奢華』製造商的魅力，在這個最為龐大的市場，重點更在於製造。（令狐磊）
在所謂的精品或說名牌中，只有美國品牌 COACH (PS1) 是以『中國製造』拿來當作是宣傳。而該公司的『中國製造』目的，僅僅在於強調該公司為了服務消費者，是如何地努力降低成本。但是為了降低製造成本而資遣的美國勞工呢？
其他品牌，無不遮遮掩掩『中國製造』！台灣 Benetton 售貨員表示，在義大利，沒有規定必須要有產地標示。所以只有義大利製造的才會有產地標示。如果『中國製造』真的是有魅力的，為什麼不願意大方標示呢？
市場傳言，LV 的帆布 (PS2) 原本是台灣製造，現在則是由中國製造了。但是 LV 始終不承認喔！如果『中國製造』真的是有魅力的，為什麼不願意大方承認呢？如果『中國製造』真的是有魅力的，為什麼 LV 評估之後仍然不願意在中國設廠呢？
如果『中國製造』真的是有魅力的，為什麼各家精品品牌如果有在中國生產的產品，都只是低價的入門商品？例如：T-shirt 等呢？

2006 年 12 月的 GQ 雜誌一篇新聞稿，內容提及近年來流行的 Hip Hop 風格中，有個術語叫 bling-bling。大概的意思是身上戴了很多閃亮的飾品，或是衣服上有很多閃亮的裝飾。那篇新聞稿表示， bling-bling 的字源，來自於中國的明朝，因為明朝喜愛大量金黃色，當時歐美稱中國明朝為 Ming，所以後來就變成 bling-bling 這個字了。我很難相信這種說法。不過新聞稿是 Absolut Vodka 公司發出來的。
www.absolut.com/
我有進入該公司網頁，的確該公司的行銷廣告裡，的確有這一段。究竟這是真的，還是烈酒公司為了行銷而炮製出來的牽強附會？因為連 GQ 編輯都不大相信這種說法了。

PS: COACH 根本不能算是精品，該公司的包包多半都有其他品牌包包的影子，他們也不諱言有參考其他品牌的設計。雖說時尚產業本來原創性就不高，但是這種以「參考」他人設計來作為設計方針的品牌，連二線都排不上！
竟然還賣那麼貴！
PS2: LV 著名的基本款 monogram 字紋與 Damire 棋盤格，不是皮製品，說穿了僅僅只是覆上 PVC 的帆布而已，竟然賣得比真皮還貴！搶錢吶！