南京大屠殺

在我們唸書時，都被洗腦到對日本深惡痛絕。但是隨著解嚴開放，慢慢才知道，同樣是殖民統治，號稱同文同種同一國的「中華民國」，卻遠遠比不上日本對台灣的建設。
也曾有人質疑南京大屠殺的真假，因為號稱屠城 50 萬人，但有一說法是，當時南京城人口根本就不到 50 萬人呀！
隨著新編高中教科書，支那人不斷叫囂，說什麼刪除南京大屠殺的課文是煙滅史實云云。
但是對於煙滅中原大戰與黃河炸提所直接間接死亡數百萬人的史實，卻吭都不吭一聲！

自由時報的報導就很清楚，記者有做過調查：教科書爭議 南京大屠殺 國中有 高中不重複

民國七十二年統編本課綱，「本國史」佔三冊，描述「南京大屠殺」部分，其實就僅有一張圖、三十八個字（包括標點符號）。
九十五年新課綱「台灣史」獨立成冊、「中國史」濃縮為一冊，而即使被批評內文未提「南京大屠殺」的翰林版，書末大事紀中，亦以卅一個字介紹這事件。顯見各版高中教科書「中國史」冊數雖逐年減少，但對此一事件仍有足夠重視。

不過，涉嫌掏空台灣的東森集團的 ETtoday 卻出現完全不同的「歷史」：

看看原始的舊版歷史課本，提到南京大屠殺有整整一頁的描述，還外加一張圖片；南一版課本也刊了一張大屠殺新聞報導圖片，還有三行的敘述，就連三民版的歷史課本，雖然沒提到南京大屠殺，但也在章節裡放上兩張照片備註，唯獨翰林版的歷史教科書裡頭的大屠殺徹底消失。

只不過光從文字上看不出 ETtoday 所說的「原始的舊版歷史課本」究竟是哪一年的版本。

有意思的是，對照兩則報導：
聯合新聞網的報導：

北一女歷史老師蔡蔚群說，在日本右翼編的教科書中千方百計淡化、甚至否認南京大屠殺的存在，有其民族情感和政治目的。

ETtoday 另一則：南京大屠殺兩岸情　台灣輕描淡寫　中國恨難解，不就等於表示中國利用南京大屠殺來遂行其政治目的嗎？
這些對高中新課程叫囂者，在面對號稱長達五千年的中國史，為什麼專挑要強調這一項，難道不是政治目的？中原大戰、黃河炸提，任一項死亡人數都遠遠高過南京大屠殺耶！不就更要用好幾頁來描寫嗎？為什麼一個字都不需要提及呢？

聯合新聞網還有一則：學者質疑：配合杜正勝 美化殖民惡行
光看標題我就笑翻了～台大歷史系教授李東華老師呀，蔣孔宋家族貪污、中原大戰、黃河炸提、台灣大屠殺等等史實被封口，您怎麼不跳出來質疑呢？

相關文章：
能說南京大屠不能提228?
2005-10-29 : 天京大屠杀——日本人屠城的榜样？<转自天涯社区>
野蛮的天京大屠杀