科學喜歡談標準，在所有公害事件發生之時，標準以一種專業態樣，成為一種終判的依據，但是標準並非天生公正客觀，它只是一種「科學共識」，或是一種「政策選項」。當標準在檢測技術上被選擇或操弄，於是標準變得不標準，甚至科學都能成魔術。
古早，那種把台斤當公斤賣的三斤鴨的笑話，早就說明當標準不一，在偷斤減兩之間，有著太多把戲。
戴奧辛鴨的爆發，目前原因尚未判明，但是爐渣的風暴再起，一種合法掩埋的有毒物品，甚至在颱風重創恆春半島交通，為了搶通道路，在電視上載來一車車爐渣傾倒，國軍連夜舖設搶通，還贏得全國喝采，那畫面看得真是讓人心驚。
國內年產一百多萬噸的煉鋼爐渣，在「資源再利用法」下視為「可回收利用資源」，原本環保署所管的事業廢棄物，變成經濟部工業局所管的再利用資源，開始填土鋪路，發揮爐渣的再生效用。就資源再利用角度，將廢棄物轉化利用當然是美事一樁，但是一旦含有毒性造成污染，就讓美事變醜聞，掀開一場環境風暴。
問題是，爐渣能夠從有毒廢棄物，搖身一變成為再生資源，就不得不佩服科學標準的巧手，讓黑轉成白。
2005年，到外埔農地訪查盜挖事件，碰上另一塊農地上正在傾倒爐渣，向當地環保局詢問，得到答案是一切合法，不具毒性。心裡好奇，這種多孔黃棕色的物質，活脫像外星隕石，長的就很奇怪嚇人，真的不信它不具毒性，於是以紙張包上一塊，找專家去化驗一番。
在國內好心的學者很多，有正義感的檢測公司也很多，拿走爐渣始分析，也為我上了一堂化學課。
在分析之前，專家就先講，依照目前對爐渣的TCLP（毒性特性溶出程序）檢驗方式，大多爐渣驗出的有毒重金屬含量，大概都在法定標準值之下，就是說它是定義上的合法無毒。但是這套TCLP檢驗方式，方法是以實驗室配製醋酸緩衝溶液，在短時間內模擬大自然中的酸雨，對廢棄物有毒部份溶出的過程，在透過光譜等不同分析方式，檢測溶出的有毒數據。
請注意，它是溶出的有毒數據，不是爐渣有害物質的總量，就像洗澡搓出的肥皂量，不會等於整顆泡水到爛的肥皂量。
這樣的問題在於，忽略爐渣一旦埋於地下，它會不斷碎解，並且可能處於浸泡的狀態，TCLP只是檢驗模擬雨水溶出的毒物，不僅不符合現實狀況，更不是爐渣中有害物質的總量。於是，以另一種王水消化法，溶解測試爐渣樣本的有害物質總量，結果重金屬含量污染值驚人，單以鋅含量就超過標準值七倍，其它重金屬污染都遠超過標準值。
問題是，TCLP（毒性特性溶出程序）是法定對於爐渣等廢棄物的檢測方式，政府訂的遊戲規則，它的數據才能作為有毒無毒的標準。
好笑是，在環保署檢測法規中，土壤中重金屬檢測方法，卻又變成王水消化法，來檢測土壤中重金屬污染的總量。
這是什麼意思，這樣講白一點，當爐渣還未入土，一塊塊拿去測驗，結果是合法無毒，於是放行埋地，當爐渣碎裂成土污染釋出，再拿化成土的爐渣去測驗，變成有毒致命人畜勿近，於是造成現今這種事前不阻擋，事後才花費上億金錢整治的荒謬。
爐渣無毒，精確的說，是在一套被選擇的科學標準下無毒，這種操弄檢測標準的「無毒論述」，早就成為環評事件中的專業把戲，從採樣時間的延緩，採樣地點的誤失，甚至檢測方法的選擇，一個一心為工業創造坦途的國家，不斷透過這種科學魔術，打造一個「理論上」的無毒環境。
當把關不嚴造成生態浩劫，失職的官員，還可以將污染喊成歷史共業，我真的開始相信，這些官一定有學魔術，總是能將黑的變成白的。
在這個崇拜資本大神的年代，狂牛都不怕，戴奧辛鴨又算什麼！
※ 本文轉載作者部落格
沒有留言:
張貼留言